SAFETY LEARNING HUB
Guides, Tutorials und zitierfähige Definitionen für funktionale Sicherheit und Cybersecurity Engineering.
Nutzen Sie dieses Glossar als praktische Referenz für Begriffe der funktionalen Sicherheit und Cybersecurity aus ISO 26262, ISO/SAE 21434, IEC 61508, IEC 61511 und verwandten Safety-Engineering-Workflows.
Functional-Safety-Hub
Sehen Sie, wie HARA, FMEA, FMEDA, FTA, Safety Goals, Anforderungen, Reviews und Evidence in einem Workflow zusammenhängen.
Mit HARA starten
Lernen Sie den ISO-26262-Workflow von der Item Definition bis zu Hazardous Events, ASIL, Safety Goals und Traceability.
In TARA einsteigen
Folgen Sie dem ISO/SAE-21434-Ablauf von Assets und Damage Scenarios bis zu Threats, Risk Treatment und Cybersecurity Goals.
Tools vergleichen
Vergleichen Sie SafeForge, ALM-Systeme, Requirements-Plattformen, modellbasierte Safety Tools und dokumentbasierte Workflows.
Guides & Tutorials
Der vollständige Leitfaden zu HARA für ISO 26262
Erfahren Sie, wie HARA nach ISO 26262 funktioniert, was Auditoren erwarten, wie Sie von der Item-Definition zu den Sicherheitszielen gelangen und wo KI-gestützte Tools helfen können, ohne das fachliche Urteilsvermögen zu ersetzen.
Sicherheitsziele aus HARA-Ergebnissen formulieren
Ein praktischer Leitfaden zur Formulierung von Sicherheitszielen, die HARA-Zeilen mit funktionalen Sicherheitskonzepten, Anforderungen und auditsicherer Traceability verbinden.
ASIL Dekomposition: Erklärung und Beispiele
Verstehen Sie den praktischen Nutzen der ASIL-Dekomposition, warum Unabhängigkeit entscheidend ist und wie Teams Dekompositionsentscheidungen dokumentieren sollten.
Traceability in der ISO 26262: Was Auditoren wirklich prüfen
Ein praktischer Leitfaden zur ISO 26262 Traceability: Was miteinander verknüpft sein muss, wo Teams Nachweise verlieren und wie Workflow-Tools Audit-Probleme reduzieren.
Was ist ein Safety Case und wie baut man ihn auf?
Entdecken Sie, was einen Safety Case in der funktionalen Sicherheit ausmacht und wie Tools wie Aegis SafeForge Ihre Nachweise zu einer vertrauenswürdigen Dokumentation für Auditoren zusammenstellen.
HARA Vorlage vs. HARA Software
Excel-Vorlagen sind günstig, skalieren aber nicht für funktionale Sicherheitsprozesse. Erfahren Sie, warum dedizierte Software für Governance, Auditierung und Traceability überlegen ist.
TARA Methodik nach ISO 21434 (Schritt-für-Schritt)
Wie man eine TARA durchführt, von der Item-Definition und Schadensszenarien bis hin zur Bewertung der Angriffswege, Risikokalkulation und Definition von Cybersecurity-Zielen.
Cybersecurity-Ziele aus der TARA formulieren
Lernen Sie, wie Sie unakzeptable Cybersicherheitsrisiken der TARA in klare, überprüfbare Cybersecurity-Ziele und umsetzbare technische Sicherheitsmaßnahmen umwandeln.
TARA vs HARA: ISO 21434 und ISO 26262 Synergien
Ein detaillierter Vergleich von HARA (ISO 26262) und TARA (ISO 21434) und wie moderne Engineering-Teams Sicherheit (Safety) und Security harmonisieren.
TARA Vorlage vs. TARA Software
Wie TARA-Vorlagen bei dynamischen Bedrohungen versagen und warum relationale Software-Workflows unerlässlich für die ISO 21434-Compliance sind.
Die beste Functional Safety Software für 2026
Eine Aufschlüsselung der Top-Tools für funktionale Sicherheit, von KI-gestützten Newcomern wie Aegis SafeForge bis hin zu Legacy-Giganten wie Ansys medini analyze und Jama Connect.
Aegis SafeForge vs. Ansys medini analyze
Ein detaillierter Vergleich der Funktionen, Benutzererfahrung und Preis-Leistung zwischen Aegis SafeForge und dem Branchen-Urgestein medini analyze.
Aegis SafeForge vs. Jama Connect für ISO 26262
Warum Jama Connect im Requirements-Management brilliert, Sie aber für durchgängige Functional Safety Compliance wie HARA und den Safety Case möglicherweise ein Tool wie SafeForge benötigen.
Aegis SafeForge vs. Siemens Polarion
Polarion ALM bietet umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten, doch Aegis SafeForge liefert spezialisierte, sofort einsetzbare KI-gestützte Automatisierung für funktionale Sicherheit.
Sollten Sie Confluence für Funktionale Sicherheit nutzen?
Warum der Versuch, Traceability und Safety-Workflows in Confluence oder Jira abzubilden, Ihr Automotive-Softwareprojekt in massive Audit-Probleme stürzen kann.
Functional Safety Software für Startups und kleine Teams
Entdecken Sie die Werkzeuge, Workflows und Best Practices, die es Startups ermöglichen, in der Welt der funktionalen Sicherheit mitzugalten, ohne von Bürokratie erdrückt zu werden.
Glossary
HARA
HARA, or Hazard Analysis and Risk Assessment, is the ISO 26262 activity used to identify hazardous events, evaluate severity, exposure, and controllability, derive ASIL, and define safety goals.
TARA
TARA, or Threat Analysis and Risk Assessment, is the ISO/SAE 21434 workflow for identifying assets, damage scenarios, threat scenarios, attack feasibility, impact, risk treatment, and cybersecurity goals.
ASIL
ASIL, or Automotive Safety Integrity Level, is the ISO 26262 risk classification derived from severity, exposure, and controllability ratings for a hazardous event.
SIL
SIL, or Safety Integrity Level, is a target level of risk reduction used in functional safety standards such as IEC 61508 and IEC 61511.
FMEA
FMEA, or Failure Modes and Effects Analysis, is a structured method for identifying failure modes, their effects, causes, controls, and risk priorities.
FMEDA
FMEDA, or Failure Modes, Effects, and Diagnostic Analysis, extends FMEA by evaluating diagnostic coverage and failure rates for safety-relevant hardware or systems.
FTA
FTA, or Fault Tree Analysis, is a top-down safety analysis method that models how combinations of faults can lead to an undesired top event.
SOTIF
SOTIF, or Safety of the Intended Functionality, addresses hazards that arise from performance limitations or reasonably foreseeable misuse rather than system faults.
Safety Goal
A safety goal is a top-level safety requirement derived from HARA that defines the safety intent needed to avoid or mitigate an unreasonable risk.
Safety Requirement
A safety requirement specifies a safety-related obligation derived from safety goals, concepts, architecture, or analysis results.
Safety Case
A safety case is a structured argument, supported by evidence, that a system is acceptably safe for its intended use and operating context.
Item Definition
An item definition describes the function, boundaries, interfaces, assumptions, operating modes, and context of the automotive item being analyzed.
Functional Safety Concept
A functional safety concept defines functional safety requirements and preliminary safety measures needed to satisfy safety goals.
Technical Safety Concept
A technical safety concept refines functional safety requirements into technical safety requirements allocated to system elements.
Traceability Matrix
A traceability matrix maps relationships between hazards, threats, goals, requirements, controls, tests, evidence, reviews, and work products.
Confirmation Review
A confirmation review is an independent review activity used in ISO 26262 to evaluate whether selected work products meet their objectives.